目前我國水質（糞）大腸菌群的標準檢測方法
有多管發酵法和濾膜法，酶底物法自2006年列入
《生活飲用水標準檢驗方法》以來，便受到了檢測行
業內的普遍關注[1～2]，相對于傳統的多管發酵法，該
方法具有操作簡便，檢測時間短，染菌幾率低等優
點[3]，且大量文獻證實多管發酵法與酶底物法在檢
測糞大腸菌群結果上沒有顯著性差異，方法沒有區
別，效果相同[4～8]。甚至有學者提出將酶底物法代替
多管發酵法列為標準方法，并且列為**標準檢驗
方法[9]。
然而由于酶底物法商品化培養基及其耗材的
價格昂貴，阻礙了其發展[10]?！渡铒嬘盟畼藴蕶z驗
方法》中對酶底物法培養基的選擇規定“可選市售
商品化制品”同時提供了培養基的基本成分：硫酸
銨、硫酸錳等13種成分供實驗人員自己配制[11]，但是
由于該培養基實驗室配制的操作性不強和商品化
培養基的便利性，多數實驗人員仍傾向購買商品化
試劑，有行業人士提出酶底物法試劑的國產化有利
于該方法的推廣和發展[12]。
近年來國內出現了價格低廉的同類制品，同為
酶底物法51孔和97孔MPN（*可能數，most probable
number）計數原理，本項試驗選取了國產商品化的
colitech試劑與進口colilert試劑及其各自配套制品
（100mL取樣瓶，51孔和97孔定量盤） 檢驗水中總大
腸菌群和糞大腸菌群比較。
1 材料與方法
1.1 材料
國產colitech試劑、100mL無菌取樣瓶（含1.5%
的固體硫代硫酸鈉），51孔和97孔定量盤、2010A型
程控定量封口機均由西安立科環?？萍加邢薰?br />
提供；進口colilert試劑、100mL無菌取樣瓶（含1.5%
的固體硫代硫酸鈉）、51孔和97孔定量盤、2009D型
定量程控封口機均由美國愛德士公司提供。其它試
劑均按照標準檢驗方法配制。標準菌種購于國家標
準物質中心。
1.2 方法
用100mL無菌取樣瓶量取100mL水樣，加入酶
底物法試劑并搖勻溶解，倒入51孔或97孔定量盤，
趕出氣泡后用封口機封口，置于37℃±0.1℃或44.5℃
±0.5℃培養箱中培養24h后以顯黃色為陽性原則判
讀結果，并對照相應51孔或97孔MPN表計數。
兩種酶底物法監測水中（糞）大腸菌群商品化制品的比較
張會強馬文鵬劉敏周弛張秦銘張佳音梁衛東張宇
（陜西省環境監測中心站陜西西安710051）
摘要：比較了進口colilert試劑和國產colitech試劑及其各自配套制品對水中（糞）大腸菌群的檢測，包括總大腸菌群和糞
大腸菌群。分別使用同為酶底物法的兩種制品檢測地表水、地下水、水源水、生活飲用水及污水水樣，比較了兩種制品用于水中
（糞）大腸菌群檢測結果的一致性，同時驗證了兩種制品的無菌性和培養基的選擇性。試驗結果表明，進口colilert試劑和國產
colitech試劑及其各自配套制品于水中（糞）大腸菌群檢測結果具有一致性，培養基具有很好的選擇性。
關鍵詞：酶底物法總大腸菌群糞大腸菌群酶底物colitech試劑
中圖分類號：X172 文獻標識碼：A 文章編號：（G）01-0079（2014）-01-22-24-03
收稿日期：2013-11-01
作者簡介：張會強（1980-），男，河北晉州人，工程師，碩士，主要從事
微生物檢測與環境監測工作。
分析測試（22~24）2 結果
2.1 無菌性測試
隨機抽取20套colitech和colilert制品（包括試劑、
100mL無菌取樣瓶、51孔和97孔定量盤各10個），對
經121℃高壓蒸汽**20min 的無菌生理鹽水
（0.9%，w/v，氯化鈉溶液）進行空白試驗，培養結果均
為“陰性”，說明兩種制品均符合無菌要求。
2.2 培養基性能測試
隨機抽取20套colitech和colilert試劑，按照培養
基陽性和陰性對照培養檢查試驗要求[13]，分別挑取
陽性和陰性標準質控菌株接種于事先溶解的兩種
試劑中。經陽性菌株培養試驗，結果均呈“陽性”；而
陰性菌株培養試驗，結果呈“陰性”，說明兩種培養
基均符合總大腸菌群和糞大腸菌群檢測要求。選取
的有證標準菌株及檢驗結果如表1。
表1 標準菌株檢驗
編號菌株名稱菌株編號總大腸菌群糞大腸菌群
培養溫度： 培養溫度：
37℃±1℃ 44.5℃±0.5℃
1 大腸埃希氏菌ATCC 25922 陽性陽性
2 金黃色葡萄球菌ATCC 25923 陰性/
3 產氣腸桿菌CCTCC AB200052 陽性陰性
4 銅綠假單胞菌CGMCC 1.2387 陰性/
5 糞鏈球菌ATCC 29212 / 陰性
2.3 檢驗結果比較
分別利用進口colilert試劑和國產colitech試劑對
88份水樣（含地表水、地下水、水源水、生活污水）進
行總大腸菌群和糞大腸菌群的檢驗，結果分別如圖
1和圖2。
1g（mpn/L）
樣品編號
圖1 進口colilert試劑和國產colitech
試劑檢測總大腸菌群的比對數據
對兩組數據進行配對t 檢驗，配對樣本t 檢驗
前提條件是數據符合正態分布，因此需要對數據進
行對數處理后（lg（MPN/L））利用SPSS18.0統計軟件
進行配對t 檢驗[14]，分析結果見表2。
表2 總大腸菌群檢測數據配對t檢驗結果
成對差分
均標準均值的標準
值差誤差
colitech
試劑
-colilert
試劑
差分的95%
置信區間
t df Sig.(雙側) 下限上限
-.001261 .172333 .018371 -.037775 .035253 -.06987 .945
1g（mpn/L）
樣品編號
圖2 進口colilert試劑和國產colitech
試劑檢測糞大腸菌群的比對數據
按照上述的數據處理方法，利用SPSS18.0統計
軟件對兩組糞大腸菌群的結果進行配對t 檢驗，結
果見表3。
表3 糞大腸菌群檢測數據配對t檢驗結果
成對差分
均標準均值的標準
值差誤差
colitech
試劑
-colilert
試劑
差分的95%
置信區間
t df Sig.(雙側) 下限上限
-.0102841 .1898333 .0202363 -.0299377 .0505059 -.508 87 .613
兩種試劑對總大腸菌群檢測數據配對t檢驗結
果顯示，其P-值大于顯著性水平，即：Sig.=0.945>
0.05，兩種試劑對糞大腸菌群監測數據配對t檢驗結
果顯示，其P-值大于顯著性水平，即：Sig.=0.613>
0.05，因此進口colilert試劑和國產colitech試劑對總
大腸菌群和糞大腸菌群的檢測結果沒有顯著差異。
2.4 生活飲用水（自來水）的檢驗
平行選取10份實驗室自來水進行糞大腸菌群
的檢驗，由于自來水為加氯水樣，應使用100mL取樣
瓶中的固體硫代硫酸鈉去除自來水中的余氯后進
行檢驗，為了檢驗余氯的去除效果，其中6～10號水
樣經去除余氯后進行了加標試驗，結果如表4。
表4 自來水去除余氯后檢驗結果
colitech試劑colilert試劑
51孔板97孔板51孔板97孔板
1 ND ND ND ND
2 ND ND ND ND
3 ND ND ND ND
4 ND ND ND ND
5 ND ND ND ND
6 2.0 2.0 3.1 1.0
7 16.4 14.8 13.7 16.0
8 7.5 9.8 6.4 8.5
9 11.1 17.5 11.1 13.5
10 42.9 29.9 45.3 35.5
樣本序號
表4中，“ND”表示未檢出，即檢驗結果呈全
陰性。
3 討論
以上試驗分別在無菌性，培養基的選擇性，檢
測結果的一致性，加氯水樣的適用性方面對比了國
產colitech和進口colilert酶底物法大腸菌群檢測制
品，培養基和實驗用器皿的無菌性是微生物檢驗前
提，兩套制品均可達到實驗的無菌要求；培養基的
假陽性和假陰性會影響檢驗結果的準確性，酶底物
法優于多管發酵法的重要原因就是酶和底物的特
異性反應遠遠比單純依靠酸堿指示劑的變色和細
菌的產氣特性（產酸產氣）準確性高，標準菌株試驗
證實兩種培養基對大腸桿菌類具有選擇性；對多種
類型的水樣檢驗結果的一致性進一步驗證同為酶
底物法的兩種制品對（糞）大腸菌群的定量檢測效
果相同；對自來水的試驗結果表明：一方面通過加
氯**的自來水無糞大腸菌群檢出證實了培養基
無假陽性，另一方面自來水消除余氯后的加標試驗
檢出，驗證了兩種培養基對糞大腸菌群檢測的具有
相同靈敏性，《生活飲用水衛生標準》對生活飲用水
規定“不得檢出”[15]，因此“檢出”和“未檢出”意義重
大，試驗證實兩種培養基均可避免出現大腸菌群檢
出誤報的風險。
國產colitech相對于進口colilert酶底物法大腸菌
群檢測制品價格低廉，可降低檢測機構的檢測成
本，對擺脫依賴進口和酶底物法的推廣具有重要意
義。在國家倡導厲行節約的環境下，通過科技研發
形成具有自主知識產權高科技檢測制品，可以極大
節約事業型檢測機構的公費開支。
參考文獻
[1]孫宗科,吳榕.水中大腸菌群快速檢測方法-酶底物法和多管發酵
法的比較[J].衛生研究,2006,35(4):497~498.
[2]段玉林,張少梅,溫韜,等.酶底物法快速測定地表水中糞大腸菌群
[J].環境研究與監測,2011,24（4）:37~38.
[3]趙春霞,厲以強.酶底物法檢測地表水糞便污染的適用性探討[J].環
境監測監控與預警,2009,1（2）:25~27.
[4]高瑞坤,湯琳,付強.水中糞大腸菌群快速檢測方法-固定底物酶底
物法與多管發酵法的比較[J].中國環境監測，2008，24(4):39~41.
[5]趙春霞,張哲海,厲以強,等.酶底物法與多管發酵法和紙片法監測
環境水樣大腸菌群的比較[J].環境監測管理與技術，2009,21（2）:
63~64.
[6]王菊,潘孝樓,吳麗.酶底物法和多管發酵法測定水中大腸菌群的比
較[J].中國熱帶醫學,2010,10(9): 1141~1142.
[7]蔣榮榮,金焰.兩種方法檢測水中糞大腸菌群的比較[J]. 黑龍江環
境通報,2010,34(4):46~47.
[8]馬原,劉虹.幾種糞大腸菌群檢測方法的比較[J]. 黑龍江環境通報,
2010,34(3):43~45.
[9]曾嶸,王博,陳紅宇.王妍固定底物酶底物法替代多管發酵法測定糞
大腸菌群的可行性探討[D].《第十次**環境監測學術交流會》會
議論文
[10]張少峰,劉國強,魏春雷.糞大腸菌群檢測方法及研究進展[J]. 海洋
通報, 2008,27（3）:102~106.
[11] GB/T 5750.12-2006 生活飲用水標準檢驗方法微生物指標[S].
[12]崔松陽,饒欠平,藍先標.固定底物酶底物法檢測糞大腸菌群在生
活污水中的應用推廣[J].環境，2009，（z1）:60~61.
[13]國家環境保護總局.水和廢水監測分析方法[M].第四版.北京：中國
環境科學出版社,2002.
[14]盧紋岱. SPSS for Windows 統計分析(第三版)[M].北京:電子工業
出版社,2006.
[15]GB/T 5749-2006.生活飲用水衛生標準[S].
生活飲用水標準檢驗方法、日常生活飲用水標準檢驗方法、生活飲用水標準檢驗方法的詳細說明
文章來源于西安立科環?？萍加邢薰?/span>